Os prêmiados do tema CATRACA serão divulgados na próxima 4º feira, 08 de julho. Fiquem ligados!

MELHOR MINUTO TEMA LIVRE

R$ 500,00 + troféu minuto

Explosão Demográfica

Luiz Oscar Macedo Pessoa

Recife - PE

Justificativa do curador chefe: Explosão videográfica

MELHOR NANO MINUTO

R$ 500,00 + troféu minuto

LILÁS

Carlos Cipriano Gomes Junior

Goiânia - GO

Justificativa do curador chefe: A sombra do pai e a cor da água

MENÇÃO HONROSA NANO MINUTO

Troféu minuto

Portrait

Francis Augusto Campelo Reis

Belo Horizonte - MG

Justificativa do curador chefe: Foto móvel

MELHOR MINUTO ANIMAÇÃO

R$ 500,00 + troféu minuto

Mornin'

Kotaro Tanaka

Edogawa-ku - Japão

Justificativa do curador chefe: Traço

MENÇÃO HONROSA ANIMAÇÃO

Troféu minuto

Ghosts in the House

Fernando Lamanna

São Paulo - SP

Justificativa do curador chefe: Traço

MELHOR MINUTO DO MÊS (das 30 cidades em que a NOKIA patrocina no Festival)

R$ 500,00 + troféu minuto

Soup Opera

Francisco de Assis Silva

Uberlândia - MG

Justificativa do curador chefe: Cabeça aqui e alí

MENÇÃO HONROSA MINUTO DO MÊS (das 30 cidades em que a NOKIA patrocina no Festival)

Troféu minuto

Clareza

Carlos Cipriano Gomes Junior

Goiânia - GO

Justificativa do curador chefe: Escuro

JUSTIFICATIVA DOS CURADORES JRS.

Explosão Demográfica

Melhor minuto Tema Livre

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Som sugere o que nao estamos vendo. Uma planta baixa de uma cidade vai ganhando corpo como um formigueiro e ouvimos os reflexos dessa evolução rapida e louca. passamos de decada em decada, do trem a sirene de policia. A imagem surreal vai se tornando algo muito material aos olhos, até que novamente se mistura e as linhas se confundem sem nexo. O nome é muito sugestivo tambem, alertando para o que está por vir ainda: o efeito da explosão só vemos depois. Mais isso nem o autor sabe mostrar (fade to branco).
 

Lufe Steffen:
Tecnicamente é excelente. Mas pra mim não passou muita coisa. Parece mais uma demonstração de boa técnica gráfica, mas falta vida, falta cinema.
 

Paula Davies:
Me lembrou o primeirão sin city, só faltava vim um tornado e destruir tudo. Muito legal a estética. É de Olinda, acho que vale premio nokia do mês.
 

Patrícia Alencar:
É um vídeo bem realizado, mas não acho gostoso de assitir, a forma como se constrói a imagem não me pega.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
O alto contraste é presente o tempo todo, tanto no P.B. quanto na maneira lenta que a planta baixa vai aumentado em relação aos sons caóticos da cidade. Ótimo visão macro das grandes metrópoles.
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
A idéia e o som são mais interessantes que a animação.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Se não fosse pelo áudio e pela descrição, creio que pela imagem não entenderíamos muita coisa. Linhas passando o tempo todo pela tela não ajudaram muito. Mas é um vídeo gostoso de acompanhar, pelo contexto.
 

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
uma cidade surgindo do nada e se expandindo interminavelmente. idéia muito bom com uma solução visual fantástica.
 

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
O áudio é o que de tem de melhor nesse vídeo, faltou contextualização
da descrição nas imagens.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Não gosto tanto assim. A arte é boa, mas a ideia da cidade que cresce incontrolavelmente já é super-explorada. E esse vídeo é bastante parado, estático... a imagem não é boa o suficiente para se entender com clareza o que acontece a princípio e a estética de "vídeo velho" aplicado na textura da imagem não dialoga com nada que está no vídeo. O som é usado como uma muleta para dar sentido ao que a imagem falha em explicitar.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Só o som presta, meio previsível pelas imagens..
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
A animação ficou bem legal. O vídeo desperta curiosidade no espectador, com o áudio como um elemento antecipador, já remetendo à cidade e os traços se revelando conforme o desenrolar do vídeo.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Esse vídeo possui um sentido totalmente abstrato, digo isso por sua animação, pela maneira que ela é feita; contudo os sons são muito esclarecedores, dá para ter uma noção do que se quer dizer. Tudo isso completa a intenção e o sentido de expansão que o autor colocar na descrição e no título do vídeo. Embasamento muito bom, o autor conseguiu colocar de forma excepcional uma ideia, de forma abstrata no formato minuto. Congratulations, very good!
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
Se o trabalho sonoro já começa ensurdecedor, a progressão da cidade, crescendo paulatinamente, dá o sentimento de estar encurralado e em meio ao caos de uma grande metrópole. Trabalhou bem a questão em apenas um minuto!
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Ficou meio vazio. Aparenta ser mais um vídeo feito como teste tentando mostrar o desenvolvimento.
 

Alarico Ruas:
Muito longo, fica cansativo
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
evolução das formas até chegar na representação d'uma cidade. Progressivo tanto na imagem quanto no som. Do ?nada? sereno ao nada caótico.
 

LILÁS

Melhor Nano Minuto

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Conseguiu uma cor muito interessante expondo a camera ao reflexo do sol na torneira. o plano e contra plano mostram como uma coisa pode ser vista de varias maneiras. qual das duas formas vc ve o mundo? e a crianca? e a criança em vc?
 

Lufe Steffen:
É praticamente uma vinheta, uma pontuação, um comentário poético sobre cor e luz. É bonito, mas meio sem rumo. Não sei se funciona como cinema. Parece mais algo relacionado às artes plásticas.
 

Paula Davies:
Muito sensível, criança + flare = melancolia na certa. Eu fico com esse nano.
 

Patrícia Alencar:
Um bom nano, simples e bonito.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Mostra dois pontos de vista diferentes da água. Faltou uma trilha pra passar alguma sensação.
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
O som da água caindo, a própria garotinha brincando e admirando é bastante interessante para um nano, mais não acho que seja o melhor nano.
 

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
Até q a cor fica legal, mas é um nano bem fraquinho na minha opnião: aparece a sombra duem está filmando e o lilás é uma distorção de cor no sistema digital causada pelo reflexo.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Este nano já não teve cuidado com a fotografia. Mas ficou tão singelo que gostei. A criança parece bem entretida com a água.
 

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
um simples flare na lente, que dá um resultado ótimo, junta com a infância. pronto, lindo.
 

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
A sutileza da imagem e do som envolvem, mas não é o melhor, apesar de bonito.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Eu gosto da ideia de transformar uma limitação técnica em efeito estético. Muito bom cinema surge assim. Mas esse vídeo sofre do mesmo problema que uma produção multimilionária cheia de efeitos: sua criatividade vai pouco além do efeito visual.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
O barulho da água é meio ruim, talvez a ideia não seria melhor explorada em um nano.
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
Um registro de um momento comum feito de forma diferenciada: no enquadramento, na fotografia. Desenvolvimento criativo.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Parece uma ação bastante casual, uma criança tomando água ou lavando as mãos, mas logo se vê que ela foi captada te propósito depois que vemos a imagem de um plano inferior. Já o efeito lilás, por isso o nome do vídeo é, no máximo interessante. Novamante, só lendo a descrição do autor para você associar a ideia ao efeito do vídeo.
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
A proposta é interessante, com a metalinguagem presente através da sombra da pessoa que filma, porém não coube em um Nano, deveria ter explorado mais as possibilidades com mais tempo.
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Achei que o vídeo ficou perdido. Não chegou em lugar algum. A cor lilás remete a que? Aguá? Sombra? Criança?
 

Alarico Ruas:
Nada de mais
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
pra mim é um simples registro de uma criança brincando com agua. Não tem qualquer conotação relevante.
 

Portrait

Menção honrosa Nano Minuto

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Sutil, rapido e comico. explora bem o formato do nano.
 

Lufe Steffen:
Genial. Podia até ser um pouquinho maior, se desse. Mas consegue ser criativo, ousado e assustador em pouquíssimo tempo.
 

Paula Davies:
O efeito é interessante, mas não me toca tanto assim.
 

Patrícia Alencar:
Nano brilhante, o melhor na minha opinião. O realizador captou bem o que é o formato do nano minuto.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Interessante, mas o começo não é muito bem justificado. Talvés uma melhor contextualização renderia mais.
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
Bom trabalho com o tempo, transmite a idéia e literalmente derruba a foto. Pra mim é o melhor nano.
 

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
Muito legal essa idéia e cabe perfeitamente no formato nano. Só tem uma falha de continuidade no final muito gritante.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Nano bem criativo. Teve um cuidado com a iluminação e com a arte.

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
um nano pra se sustentar tem que ter uma idéia boa. e esse é assim, simples e direto.
Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
O que melhor combina com o formato, tanto na idéia, quanto no contexto
e realização, o melhor.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Efeito especial ótimo, aplicado de forma bem-humorada e inusitada. Meu preferido, pelo tom ácido.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Realmente muito bom trabalho, Um verdadeiro insight bem construído. O choque, o susto e a foto que é expulsa literalmente do porta-retrato.
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
Vídeo divertido, idéia boa. Nada demais.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Divertido; fora do comum; o autor foi muito feliz na animação da fotografia, com o desenho segurando na árvore para não cair. Mas poderia ter explorado mais os efeitos sonoros, mesmo o tempo sendo curtíssimo, mas podia ter explorado mais. Segundo ou terceiro lugar, talvez!
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
O início do vídeo dá a sensação de que é algo simples, senso comum, somado ao fato até mesmo da ausência de som. Porém, quando a atriz cai do porta-retrato e ouve-se um pequeno ruído, percebe-se que é esse mesmo o tom que o realizador busca dar. Simples e bastante engraçado.
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Muito legal e criativo por ter desenvolvido em pouco tempo. Mostrou que de certa forma uma foto tem um pouco de vida. E também, que fora do lugar em que vivemos é difícil sobreviver.
 

Alarico Ruas:
Engraçado
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
tem um efeito bem legal, mas pra mim ele é muito vazio.
 

Mornin'

Melhor minuto Animação

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Trabalho de som desse video é muito bom! conseguimos perceber claramente oq sao os objetos mesmo nao identificando primeiramente pela imagem (que utiliza uma estetica parecida ao filme  Walking Life muito boa para abordar a manha, momento que ainda estamos quase dormingo). Apesar de ser uma tematica aparentemente boba e sem graça o video é dinamico e realmente explora cinematograficamente a linguagem da montagem e dos planos detalhes.
 

Lufe Steffen:
Interessante. Eu particularmente não gosto desse tipo de animação mais minimalista. Mas o ritmo do filme é ótimo, a história desenvolve, tudo vai levando a atenção. Muito bom.
 

Paula Davies:
Pra mim esse leva o prêmio de melhor animação. O traço é muito legal, diferente da animação de sempre, ele é delicadamente colorido, muito criativo. Eu gosto de me identificar com os vídeos.
 

Patrícia Alencar:
Os traços vazios e toscos são ótimos, pois confunde as vezes e esclarece depois. A rotina é tratada de forma leve e não fica cansativa.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Uma maneira infantil de mostrar o cotidiano de uma vida adulta. Existe um contraste muito grande no conteúdo da história (emails sobre melhora no rendimento sexual e o uso de cigarros pelo personagem) e o traço que a história é desenvolvida, que é totalmente infantil. Acredito que isto mostra uma grande proximidade entre a vida adulta e a vida infantil.
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
O contexto mesmo que simples tem seu diferencial a animação se fosse feita de uma outra maneira não teria graça.
 

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
Um exercicio de produção e mixagem sonora interessante. Animação simples mas objetiva. A cologem em sequência de situações  e sons nem sempre satifaz o objetico com a realidade pretendida. Vídeo Mediano.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Animação com traços primários, mas muito criativa e um pouco surreal. O cotidiano de um rapaz que está sem seu olho de vidro. Houve bastante cuidado com os sons (efeitos) e com escolha das cores. Trabalho maravilhoso e minucioso.
 

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
é apenas uma simples manhã mas a animação convence demais. o traço ajuda muito nesse quesito.
 

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
Não convence a relação de conteúdos, não me atrai e o áudio não
combina, a riqueza de detalhes através de uma mixagem de sensações
contraditórias deixam o vídeo mais confuso do que agradável.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Falsamente simples. O traço parece tosco, mas ele é na verdade bastante elaborado, ainda que estilizado. E a animação é perfeita, não tem um frame faltando. Porém... deixando de lado o estilo de qualidade inegável, a história é só mais uma "crônica da rotina" em planos detalhe, ideia das mais manjadas. Pelo menos foi bem feito e executado com criatividade.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Alcançou bem a proposta dos rabiscos. É uma boa animação, meio imprópria para menores considerando as mensagens subliminares.
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
Adorei como foi mostrado de forma simples os acontecimentos simples e cotidianos de uma manhã. Adorei a animação, deixou o vídeo bem dinâmico.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Conhecimento técnico inquestionável, animação maravilhosa. Possui começo, meio e fim. O idealizador por meio de traços conseguiu descrever um cenário e uma rotina de uma forma muito criativa, o som nem se fala, simplesmente fantástico. Fazer café, mandar e-mail, acender um cigarro - tragar e se arrumar para um novo dia nunca foi mostrado de forma tão criativa. Vai ser difícil a votação para essa premiação, hein? RS!
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
Excelente. Tamanha simplicidade de traços expondo com bom humor a rotina de se acordar de manhã e sair de casa. A cena da perda do olho, dando um tom surrealista ao vídeo, é genial.
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Legal. Consegue prender a atenção com o desenvolvimento da história
 

Alarico Ruas:
bem elaborado
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
animação simplista e eficaz. Quase um esboço do dia. Tem um ritmo que acompanha, desde efeitos sonoros a imagens ritmadas. Excelente trabalho com planos detalhe.
 

Ghosts in the House

Menção honrosa Animação

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Um experimentação bem interessante. Tambem consegue um trabalho de som muito vertical a imagem acrecentando bastante a narrativa. Conseguiu desenvolver bem uma interação com o cenário.
 

Lufe Steffen:
Bizarro, patético, interessante. Ecos de ?Poltergeist?, ?Ghostbusters?, etc. Muito legal.
 

Paula Davies:
Vídeo divertido, a animação é simples, mas cumpre bem seu papel.
A técnica da animação é mais legal que a história em si.
 

Patrícia Alencar:

Vídeo divertido, a animação é simples, mas cumpre bem seu papel.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Como efeito visual ficou muito bacana. Mas não tem nenhuma história pré-definida e a técnica empregada não é em nenhum momento justificada, por mais apurada que ela seja.
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
Gosts é um exemplo de que não é necessário um super tudo para fazer curtas com qualidade, e engraçadinho e ao mesmo tempo misterioso.
 

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
Bastante criativo e inovador mas sem muitos objetivos. Os sons são muito dispersos e os desenhos aleatóreos. Ainda assim um vídeo bacana.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Não foi tão porcamente feito. Tá que o animador da luz aparece, mas ainda sim ficou muito criativo. Penso no quanto deu trabalho cada desenho. Muito bom. Show de técnica e os sons escolhidos prendem a atenção. Bom.
 

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
seguindo o realizador foi feito porcamente, o resultado no entanto é exatamente o contrário. visualmente impressionante.
 

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
Cumpre a proposta de forma simples e eficaz, não tem um grande
diferencial, mas é muito bom.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Encarando o vídeo como essencialmente uma experimentação técnica abstrata, ele é perfeito. Técnica criativa, pouco usada, com muitas imagens interessantes que interagem bem com elementos de cena. Criativo, é legal ver realizadores arriscando coisas novas.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Legal pela Paranóia, mas a trilha ficou com cara de brinquedinho de criança.
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
Muito interessante a técnica utilizada. A edição aliada à trilha sonora deu um tempo bacana ao vídeo, ficou dinâmico. O interesse se dá na espera do que os traços se tornarão.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Pois então! Não conheço essa técnica "light painting". É uma jeito diferente de fazer animação, os autores trabalharam esse recurso de uma maneira fértil, em um cenário que também propiciava isso. Chega a ser abstrato, mas não vejo nenhuma ideia, nenhuma mensagem; apenas uma animação, bem feita, porém sem sentido. Fica para segundo ou terceiro lugar. Não sei. Ah, não podemos esquecer do som, ela enriquece bastante e dá sentido aos movimentos feitos na animação! A descrição do autor, no site, também não ajuda "Animação com a técnica "light painting", feita em casa e porcamente.", se tivesse pelo menos um "rs" depois dessa frase dava para saber que era ironia. =/
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
Um ótimo exemplo de trabalho de pós-produção de efeitos, as luzes não são apenas inseridas na imagem, mas também o seu reflexo. Porém, achei o trabalho sonoro bem fraco, fazendo com que o vídeo perdesse um pouco da sua qualidade.
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Legal. Fez uma boa mistura com as imagens causando sensações diversas.
 

Alarico Ruas:
Ótimo vídeo, demonstra ter sido bem trabalhoso mas o resultado ficou ótimo.
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
ao contrário do que diz a descrição, não é um vídeo porco. Os espectros de luz dão vida dentro da casa, criando personagens em parceria com o som. Bem divertido.
 

Soup Opera

Melhor minuto do Mês das 30 cidades em que a NOKIA patrocina no Festival

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Muito legal a brincadeira com as referencias que fazem nossas cabeças, vazias, encherem de conhecimento. Muito boa metafora, stop motion bem realizado, montagem comica e som bem feito tambem.
 

Lufe Steffen:
É muito bem-feito, mas esse personagem do rapaz sem cabeça é meio chato. Não sei, falta carisma ao personagem. Tudo muito bem realizado, mas um pouco metódico demais. De qquer forma, a música é bem escolhida e o ritmo é bom.
 

Paula Davies:
Literalmente um alimento para a mente! A estética é feia, mas a narrativa é bem legal. Fico com esse menção e o mornin premião de animação.
 

Patrícia Alencar:
O mais bacana nesse vídeo é a clareza do quão foi trabalhoso, mas como vídeo em si não é o melhor das animações.
 

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Bacana. Mostra de forma visual o conflito interno do personagem, que precisa tirar a sua cabeça do corpo pra "visualizar" alguma forma pra se alimentar (que ironicamente são os livros).
 

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
Adoro a forma pelo qual o Homem sem cabeça de expressa a animação é bem feita  engraçadinho charmosa e a idéia que transmite e bastante interessante.
 

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
Vídeo um pouco escuro. A sonoridade poderia estar melhor. A ideia e execução em stop motion são muito bons e atigem o objetivo com clareza mas há uma constância monotona que não é quebrada em momento algum. O excesso de movimentos deixou a qualidade ruim.
 

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
Eu gosto muito dos vídeos do ?Cabeça de Papel?. São críticos e divertidos. Há um cuidado com a arte, com a fotografia e com o roteiro. Bem decupado. È muito bacana acompanhar o personagem em sua louca rotina.
 

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
uma simples cabeça de papel com muita expressão é o que sustenta esse vídeo. a idéia de fazer uma sopa de livros para alimentá-la é muito boa.
 

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
Mesmo com algumas 'falhas técnicas' é bom, mas não o melhor. A
qualidade não é das melhores, animação também não e o áudio
definitivamente não combina.
 

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
É legal porque aqui o stop-motion não é usado apenas como decoração, mas é essencial para viabilizar uma proposta estética que não funcionaria tão bem de outra forma. A cabeça de papel é uma ideia genial, assim como a sopa de letrinhas. Gosto muito, é inventivo, engraçado e muito bem executado.
 

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Muito boa a ideia do personagem de como o homem cabeça de papel desenvolve a narrativa. Muito bom!
 

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
A história é bem maluca e divertida. Fiquei na expectativa sobre as ações da personagem, o que elas iam se tornar.
 

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Hahahahaa! Muito simpático esse vídeo, gostei. Reparem no cartaz do Festival colado na parede, acima da mesa (hahahaa o cara vestiu a camisa mesmo, esse quis agradar). Vídeo bem executado, bem editado. Mais uma prova que um vídeo não precisa ser feito num castelo para ser bom, uma boa ideia em qualquer cenário já vale. A mensagem que passa tambem é show de bola, "comer conhecimento", e feita de um jeito irreal (idéia mais ou menos do tipo: "que livro eu vou ler hoje?", "que conhecimento eu quero adquirir?"); e no momento que ele tira a "cabeça de papel", boa sacada, recurso técnico muito bem executado. Repito, vai ser difícil escolher o ganhador, com tantos vídeos bons!
 

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
Definitivamente uma das melhores animações que já vi. A música corrobora muito bem com a imagem, que mistura stopmotion com efeitos simples, porém interessantes. O ambiente surrealista é bem interessante, fora a pequena referência ao próprio Festival do Minuto.
 

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Trabalha com o psicológico. Só achei que não precisava ter utilizado a forma de stop motion para esse vídeo.
 

Alarico Ruas:
Não gostei
 

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
um vídeo que alimenta -sem trocadilhos- muito bem sua ideia. Algumas subjetivas do homem-sem-cabeça são inserções bem interessantes. Literalmente, alimentar a cabeça com os livros (que dó dos livros, aliás).
 

Clareza

Menção honrosa do Mês das 30 cidades em que a NOKIA patrocina no Festival

Felipe Carreli (curador jr.  São Carlos):
Conseguiu tornar interessante uma mera corrida num espaço apertado e escuro. Consegue prender a atenção do espectador quando nao revela oq estamos vendo. Demora um pouco para acabar depois q desvenda o misterio. Estetica bem surreal, e o som em reverse ficou psicodelico tambem.

Lufe Steffen:
Então, eu acho bem interessante esse vídeo, mas muito lento. Acaba ficando cansativo. E no fim das contas, não sei se comunicou algo. Mas visualmente é bem-feito e tem qualidade.

Paula Davies:
Achei meio sem graça.

Patrícia Alencar:
A proposta desse vídeo é muito interessante, ele consegue criar o devido suspense, mas não acho que seja o melhor das animações.

Andrews Nascimento (curador jr. S. Bernardo do Campo):
Tecnicamente interessante, mas nada além de alguém correndo pra algum lugar, sendo visto em câmera lenta e seguindo uma linha do tempo do avesso.

Daniela Campos (curadora jr. Sorocaba):
Gosto do curta, só não acho que seja a melhor animação.

Frederico Frigieri (curador jr. Campinas):
O legal deste vídeo é tentar descobrir de que se trata a imagem. Ao descobrirmos q é um cara correndo em reverso acabou a expectativa. O efeito visual é o sustentaculo da proposta e além disso muito bonito. É um minuto legal mas acaba de forma óbvia.

Verônica Brandão (curadora jr. Goiânia):
?Clareza? é interessante pelo que leva a reflexão. A textura foi bem escolhida. A trilha prende, quase hipnotiza. Bom vídeo.

Felipe Delangelo (curador jr. Brasília):
funciona muito bem o reserve. começa pelo fim, quando falta exatamente a clareza, e termina no começo explicando o título.

Gisele Mesquita (curadora jr. Macapá):
A simplicidade do contexto e das técnicas, desenvolve o vídeo de
maneira prática e interessante é muito bom.

Felipe de Amorim (curador jr. Santo André):
Tem qualidade, com um tratamento visual que ressalta um clima sombrio e desconfortável e bom uso de trilha. Mas é vídeo de um plano só, até paradão. O autor não saiu de sua zona de conforto.

Renata Paula (curadora jr. Manaus):
Um bom curta mas é um pouco sem sal.

Natália Dias Torres (curadora jr. Bauru):
A princípio o vídeo é interessante visualmente e curioso. Entretanto a lentidão e previsibilidade dos acontecimentos o tornam um pouquinho cansativo.

Maiko Braga (curador jr. Guarulhos):
Então, não entendi! Lendo a descrição do autor, "No cego regresso da travessia rumo à escuridão, o caminho para a clareza é o avesso.", pude até compreender o sentido da animação; mas não consigo extrair uma mensagem disso. O plano da câmera é legal, a aparência é diferente (gostei). Mas quem não leu a descrição vai ficar "boiando", sem saber o sentido, vai ficar abstrato demais!

Luiz Giban (curador jr. Niterói):
A vídeo ganha devido a sua surrealidade, com os ruídos e o personagem ambos em reverse. Contudo, além da beleza plástica, fica faltando algo que diga mais sobre o conteúdo, mesmo levando em conta que não é o caso de um vídeo clássico-narrativo.

Rodrigo Buttura (curador jr. Ribeirão Preto):
Interage com quem está vendo por trabalhar com algo misterioso.  Algo que vem de longe e se propaga lentamente. Só achei que poderia ter diminuído o tempo de vídeo.

Alarico Ruas:
Interessante

Caroline Correia (curadora jr. Osasco):
demora-se um pouco pra entender o sentido do vídeo, mas quando ele, como o título diz, se esclarece, um sentido surge para o vídeo. Uso inteligente do reverse.